العدد 3607 - الأحد 22 يوليو 2012م الموافق 03 رمضان 1433هـ

الحبس 3 أشهر لثلاثة متهمين بالتجمهر

المنطقة الدبلوماسية محرر الشئون المحلية 

22 يوليو 2012

قضت المحكمة الصغرى الجنائية الخامسة برئاسة القاضي جاسم العجلان بحبس 3 متهمين بتهمة التجمهر.

وكانت محامية المتهم نفيسة دعبل تقدمت بمرافعة طلبت في نهايتها براءة موكلها ودفعت من خلالها ببطلان القبض المتخذ ضد المتهم، وذلك لعدم وجود حالة من حالات التلبس، إذ بينت دعبل أن شاهد الإثبات أفاد بأنه تلقى إذن المديرية الساعة الثانية، والواقعة محل التجريم والقبض بحسب ما جاء في الأوراق الساعة الثامنة مساءً، فهل قبض على المتهم ومن ثم تلقى إذن المديرية بالساعة الثانية من اليوم التالي بوجود حالة تجمهر، فمن خلال ذلك نجد أن الحقيقة تدور بين أمرين لا ثالث لهما، إما أن يكون شاهد الإثبات أخطأ في ذكر الساعة وذلك يعني أنه يفتقد التركيز ومن ثم إفادته وإدراكه لكل الأفعال لن تكون متوافقة مع الواقعة، والشبهة في صحة الواقعة دليل براءة.

أما الأمر الآخر فإن يكون كلام الشاهد صحيحاً، وقد جاء تحرير المحضر بعد أن تمت الواقعة، ما يعني أن الواقعة باطلة لبطلان القبض.

وحيث أنه وكما استقر الفقه الإجرائي بأن بطلان القبض ما هو إلا بطلان مطلق لا يصححه أي إجراء لاحق عليه بل إن أثره يمتد إلى كل الإجراءات المترتبة عليه وبالتالي يبطل كل إجراء لاحق على هذا القبض الباطل ويهدر كل دليل مترتب عليه بل وتستبعد شهادة مجرى هذا القبض

كما دفعت دعبل بانقطاع صلة المتهم بالتهم موضوع الدعوى، إذ ذكرت لما كان الأصل في الاتهام البراءة، ولما كانت النيابة العامة هي الملزمة بإثبات التهمة بما لا يدع مجالاً للشك بأي شكل من الأشكال للمتهم، وحيث إننا أوضحنا سابقاً ما يقطع الشك باليقين بأن المتهم لا يد له مطلقاً بالأحداث التي حدثت، وأن دليل الإدانة الوحيد بالدعوى هو دليل باطل وغير مشروع بل ومخالف لمبدأ حيدة الدليل التي تلتزم محكمتكم الموقرة بالأخذ به. كما أن المتهم لديه وظيفة محترمة وطالب دراسات عليا وعلى وشك الإرتباط والاستقرار في وليس لديه ثمة أسبقيات إجرامية أو أنشطة سياسية.

العدد 3607 - الأحد 22 يوليو 2012م الموافق 03 رمضان 1433هـ





التعليقات
تنويه : التعليقات لا تعبر عن رأي الصحيفة

  • أضف تعليق أنت تعلق كزائر، لتتمكن من التعليق بـ3000 حرف قم بـتسجيل عضوية
    اكتب رمز الأمان

اقرأ ايضاً