تعرض منتخبنا الوطني إلى خسارته الأولى مع أول مباراة يلعبها في البطولة الآسيوية التي تقام حالياً في الدوحة من الفريق الكوري الجنوبي (1/2) بعد أداء ضعيف غلب عليه الطابع الدفاعي المفكك والذي لم يوظف فيه المدرب اللاعبين بالشكل السليم ما انعكس ذلك بالسلب على الفريق والذي خرج عن هويته الفنية طوال الـ90 دقيقة وترك علامات الاستفهام والتعجب في الكثير من الأمور التي نفذها سلمان شريدة في هذه المباراة مع انه كان بإمكانه تفادي هذه السلبيات ولكن كان الذي كان وخرجنا بمرارة الخسارة من الفريق العالمي الكوري الجنوبي.

عن هذه الخسارة وتبعاتها المريرة توقعنا في فقرة (VIP آسيا) مع المدرب الوطني عادل سالم الذي أجاب عن أسئلة «الوسط الرياضي» محللاً الفريق فنياً من دون مجامله ولا تردد وكان هذا الحوار:

كيف تقيم أداء منتخبنا أمام كوريا الجنوبية؟

- بالمختصر المفيد أقول وحسب المتابعة بان فريقنا لعب بطريقة 4/5/1 وهي متعارف عليها في منتخبنا ولكن يعني ذلك بان لدينا عدة أهداف نريد تنفيذها في المباراة منها:

إغلاق المساحات الخلفية وعدم إحراز الأهداف في مرمانا وبالتالي شاهدت الأمور لا تطبق بالشكل الجيد فصار الفريق الكوري يخلق لنفسه الفرص ويمرح ويسرح وسط الميدان ويحرز الأهداف من دون ضغوطات فصارت لدينا الكثير من الاشكالات الفنية ولم تكن لنا على أرض الواقع أي تكتيك يعطينا الفرصة لخلق الفرص. والفريق الكوري لعب يتميز واكتفى بهدفين بعدما أضاع الفرص الكثيرة وهذه النتيجة لا تعكس سير المباراة. والحمدلله باننا خرجنا بأقل الاضرار بعدما ظهرنا بالأداء الضعيف والخطوط غير مترابطة ولم تلعب بالحال الجماعية.

التشكيلة لم تكن مثالية

هل ترى ان التشكيلة التي دفع بها سلمان هي التالية ام أن لك رأيا آخر؟

- في المقام الأول ان لسلمان لكون المدرب والمسئول الأول من الفريق لديه الخيارات في وضع التشكيلة ونحترم خياراته ولكن من المنظور الفني كمدربين متابعين للمنتخب الوطني شاهدنا هناك الكثير من اللاعبين اشركهم شريدة في غير مراكزهم واثر ذلك على أداء الفريق وخصوصاً في تركيبة الدفاع والوسط ولم يوفق سلمان في ذلك. مثلاً في العمق الدفاعي اشرك المرزوقي والمشخص وهما متشابهان في الكثير من الأمور منها الأسلوب والأداء والسلوك فكأنهما «توأم». وكنا نعرفهما بانهما يلعبان كمراقبين للهجوم حتى في أنديتهما ولا أرى ايا منهما يجيد اللعب في اللاعب الليبرو المتأخر وكان واضحاً في المباراة والثغرة واضحة لانهما لم يلعبا في مراكزهما الأصلية وكنا مترددين في معرفة من هو اللاعب الليبرو والمتأخر فولد الثغرة الواضحة في (العمق) الذي يعد اخطر الخطوط والأقرب للمرمى مع الاعتقاد بان سلمان مقتنع بأدائهما ولكن عندما نتفحص في الأمر نجد بانهما لا يصلحان بان يلعبا مع بعضهما البعض.

المرزوقي والمشخص لا يصلحان لليبرو

أنت كمتابع هل تجد ان هناك من يجيد اللعب متأخراً في الليبرو الدفاعي؟

- نعم وبكل تأكيد أرى بان حسين بابا الذي يمتلك الحس القيادي واللعب بهدوء إلى جانب صالح عبدالحميد وأقول إنهما قادران على قيادة هذا الخط وكان على سلمان اشراك اما المرزوقي أو المشخص مع بابا وان كنت أرى اشراك المرزوقي هو الأصلح والأنسب إلى جانب حسين بابا أو صالح عبدالحميد لهدوئهما الأكثر والقيادة الموجودة لديهما.

لعب الأحمر بلا تكتيك فني

كيف تحلل الفريق فنياً وتكتيكيا من واقع العرض الذي قدمه امام كوريا الجنوبية؟

- شاهدنا بان الفريق لعب في الدفاع بأربعة لاعبين ثابتين واعطاهم الضوء الأخضر بان لا يتقدموا إلى الأمام إذ لعب العمق المرزوقي والمشخص. في الظهير الأيمن عبدالله عمر وفي اليسرى الحوطي وترك فراغات للكوريين الذي يتميزون بالسرعة والتوغل من العمق ولكن شاهدنا أداء ضعيفا لم نر من خلاله الضغط على حامل الكرة بعكس الفريق الكوري الذي لعب كيفما شاء وحتى أراد.

عندما تعود لخط الوسط من خلال طريقة اللعب 4/5/1 ففيها 5 لاعبين في هذا المركز واشرك فيه عايش وراكع ومحمود وإسماعيل عبداللطيف وقبلهم حسين بابا الذي أصيب وخرج. لو قمنا بتحليل هذا الخط لوجدنا ان عايش يلعب في الأساس في الظهير الايسر وهذا ليس مركزه. وفتاي لاعب استعراضي لا يصلح كصانع ألعاب وكان يهم ان يصل بالكرة إلى جون ولم يقدم أي شيء يذكر من تنويع اللعب في الطرفين أو الكرات البينية. واما محمود عبدالرحمن فهذا اللاعب عائد من الإصابة وهو غير جاهز لمثل هذه المباريات. وإسماعيل عبداللطيف يلعب في الهجوم وشاهدنا يرجع كثيراً في الوسط ما جعله مشتتاً في أدائه. قد يكون راكع الوحيد تم إشراكة في مركزه الأصلي. مع اشراك 5 لاعبين في الوسط الا انه لم يكن هناك مردوداً فنياً على الفريق. هذا العدد لابد ان تسيطر به على منطقة الميدان وتستحوذ على الكرة كثيراً ولكن للأسف الشديد لم يقم شريدة بتوظيف اللاعبين بالصورة السليمة ولم يوفق في ذلك كما قلنا سابقاً.

اما عبدالله عمر أيضاً لم يوظفه بالشكل السليم عندما اشركه في الظهير الأيمن وهو يلعب بانطلاقته الهجومية من الوسط ولديه إمكانات هجومية كثيرة ومهاراة فردية وقوة بدنية عالية وهذا يعطيك الاطمئنان وعدم الخوف ما دام تملك لاعباً بهذه الصورة في الحال الهجومية ولم تستفد منه. وفي الحال العلمية ان عمر يحتاج إلى 120 مترا لكي ينطلق إلى الأمام من الظهير بعكس لو كان في الوسط يحتاج فقط 50 متراً ولكن لم يشركه في الأمام وفوزي يحفظ الظهير عن ظهر قلب.

نعم لدينا البدلاء الجاهزون

هل هناك لاعبون بدلاء لهؤلاء من الممكن الاستفادة منهم ويشركهم شريدة في تشكيلته؟

- أجل، لدينا الأسماء أمثال عباس عياد في الظهير الأيمن والدفع بعمر إلى الوسط والاستغناء عن جون الذي لم يقدم لنا ما يشفع له بوجوده ضمن الأساسيين. أضف إلى ذلك هناك العجمي الذي لم يحصل فرصته فهو لاعب متمكن يحتاج فقط للفرصة. وأيضاً لدينا عبدالوهاب علي الذي اشركه شريدة في خليجي (20) في الارتكاز وأثبت وجوده وكان من الممكن أيضاً الاستفادة منه كصانع ألعاب وهو المركز الأصلي له وبالتالي ليست لدينا اية مشكلة في ذلك. هناك أيضاً 22 لاعبا لدى شريدة كان من المفترض أعدهم جيداً ويقوم باشراك كل لاعب في مركزة.

الكوريون لعبوا للإقناع

هل ان أداءنا الضعيف هو الذي سمح للكوريين بالسيطرة والخروج بالفوز؟

- الفريق الكوري لا تهضم حقه فيما قدمه في المباراة بإمكاناته المهارية العالية وهو أفضل منا ومن خلال المحترفين الذين يلعبون في الدوريات الأوروبية. إلى جانب الدوري المحترف هناك ولكن الفريق الكوري سيطر على المباراة من البداية للنهاية بكل سلاسة وسرعة وانتشار سليم ومهارات رائعة وشاهدناهم بانهم يدخلون في الفراغات التي تركناها واستطاع خلق الفرص والتسجيل. ومن الواضح ان الكوريين لعبوا باستمتاع في الأداء من دون ضغوطات ضدهم ومن المؤكد أن أداءنا كان عاملاً مساعداً لهم. فمنتخبنا مثلاً لو ثلاثة لاعبين لم يظهروا بالأداء فهذا أمر طبيعي ولكن الفريق كله لم يظهر بالصورة المتوقعة والمطلوبة وهنا تكمن المشكلة.

الجزء الأكبر من الخسارة لعدم توظيف اللاعبين جيدا

هل ان اشراك لاعبين في غير مراكزهم بعثر الأوراق الفنية للمنتخب خلال مباراة كوريا؟

- أنا أوافقك الرأي بنسبة كبيرة لان الأسلوب غير جيد وهي أمور تكفي إلى ان تخرجك عن جو المباراة وهي في النهاية خيارات المدرب الذي له الصلاحيات الكاملة وتحترمها ولكن نحن كمدربين من المتطور الفني نقول ان الجزء الأكبر في الخسارة تكمن في ذلك الأمر وليست لدينا مشكلة مع الخسارة ولكن ضعف الأداء هو ما أقلقنا جميعاً. إذ لعب من دون روح قتالية ولا أداء فني متميز.

الأمور النفسية لدى الإداريين

هل ترى أن الأمور النفسية كانت غائبة عن الفريق فأثرت على الجوانب الفنية؟

- هناك فرق كبير بين الأمور الفنية والنفسية التي لها دخل كبير بالأمور الإدارية ونحن غائبون عنها ولا نعرف كيف تحرك الإداريون لتجهيز الفريق من هذه الناحية. ولكن الأمور الفنية نستطيع تحليلها وفق المعطيات في الملعب وقد ذكرناها في الإجابات السابقة.

الحذر من الهند الخالي من الضغوط

ما التصورات الفنية التي يجب أن تكون مع المنتخب في لقائه المقبل مع الهند؟

- شاهدت مباراة استراليا مع الهند فوجدت خبرة الفريق الهندي قليلة ولكن أرى حسب إمكاناته قدم مستوى جيدا في الشوط الثاني على اعتبار ان الهند ليس مطالب بالتأهل إلى الدور الثاني كما هو الحال لدينا. فعلى سلمان شريدة ومحمود فخرو الذي يمتلك الشيء الكثير في هذا الجانب والاستفادة منه عبر الجلسات المكثفة والاستماع له الاكتشاف أمور كانت غائبة عن شريدة من أخطاء في مباراة كوريا الجنوبية وعلاج السلبيات وتوظيف اللاعبين الشكل السليم واشراكهم في مراكزهم من بداية المباراة لان لدينا مباراة أخرى صعبة أمام استراليا فأتمنى ان يصحح شريدة الأخطاء قبل لقاء الهند.

الحراسة أفضل الخطوط

أخيراً كيف وجدت مستوى الحراسة؟

- محمود ومنصور ولكونه يلعب أول مرة في المنتخب الوطني الأول وفي بطولة كأس آسيا وأمام فريق عالمي الا اننا شاهدناه غير خائف ولا مرتبك في مرماه. والهدفان لا يتحملهما خصوصاً الهدف الثاني اثر كرة قوية وصعبة «لفت عليه» وكانت ردة فعله سريعة وصد الكرة ولكن لا توجد متابعة سريعة من الدفاع مع وجود مهاجم واحد وأكملها في المرمى. محمود منصور كان جيداً وسجل اسمه في المباراة وهو مشروع جيد لحراسة المنتخب وأنا احيي الجهاز الفني في اشراكه في الوقت المناسب.

كلمة أخيرة؟

- الخسارة واقعية لأننا لعبنا بطريقة وأسلوب غير جيدين من دون تنظيم لا من الداخل أو الخارج. وحتى التبديلات فيها الاشكالية الكبيرة من التأثير على الأداء. وطغى على منتخبنا العقلية الدفاعية بنسبة 90 في المئة وفي علم الكرة إذا أردت تحقيق النتيجة الايجابية عليك اللعب بتوازن في الهجوم.