سؤال موجه إلى وزارة التربية، لماذا يوجد تناقض بين الجواب الذي كنتم دائماً تطلقونه وقتما نطالبكم بمراعاة ظروفنا في التعيين من جهتكم كمراسلات منضويات تحت إدارة وزارة التربية؟ فتكون إجابتكم المعدة سلفاً بأنكم ملتزمون بالأخذ بمعيار الأقدمية في موضوع التوظيف من جهتكم وهذا يخالف الواقع! على الرغم من أن طلبنا الذي مضى عليه ردحاً من الوقت منذ العام 2005 كمراسلة مقيدة مازلت حتى اليوم على قائمة الانتظار طالما وضعتم شرط الأقدمية في التوظيف فإن هذا يطمئننا، ولكن ما نراه في الواقع شتان عما نسمعه وما نشاهده بأم أعيننا، فأنا بحرينية أعمل بوظيفة مراسلة مدرسة تابعة لإحدى الشركات الخاصة لفترة طويلة تزيد عن 15 سنة براتب لايزيد عن 232 ديناراً، وإنني قد لحظت منذ فترة حديثة أن هنالك مراسلات من فئة آسيوية تم تعيينهن بالمسمى ذاته ولكن من جهة وزارة التربية؟ لذلك السؤل الذي يطرح نفسه أين معيار الأقدمية وأولوية التوظيف طالما أن طلبي مقيد لديكم منذ سنوات طويلة ومازال محفوظاً بالأرشيف لديكم، كنتم تصرحون خلال مراجعتي لكم بأن المعيار المعمول به هو الأقدمية، بينما هذه الحالة التي شهدتها وتعيين جماعة آسيوية وقد عينت بوظيفة مراسلة عقودها تابعة لوزارة التربية يطرح علامات استفهام. هل الجالية الآسيوية لها أولوية التعيين بينما البحريني لاتنطبق عليه الأقدمية يا ترى؟ لماذا هذا التضارب الواضح وضوح الشمس الذي لايمكن إنكاره؟ لماذا لايوضع طلبي على محمل الجد؟ فأنا امراة بحرينية غير متزوجة وأعيش تحت ظل بيت الوالد، أمي أرملة وبالكاد نستطيع أن نوفي ونقتني أبسط احتياجاتنا الضرورية، أليس الأولى أن أعين أنا المواطنة من قبل الوزارة بدلاً من إقدام الأخيرة على تعيين آسيويات منذ فترة حديثة؟ في وقت أنا أطالب إلا أن طلبي ظل مؤرشفاً في الأدراج ولايؤخذ بعين الاعتبار والأهمية.

(الاسم والعنوان لدى المحرر)