أكد خبير التحكيم الدولي المتقاعد جاسم مندي أن هدف هولندا الثاني في مباراته أمام الأوروغواي سليم إذ إن اللاعب الذي مرت من تحت قدميه الكرة لم يكن متداخلاً في اللعبة لكونه لم يلمس الكرة وحسب المادة (11) من القانون فإن هناك مسافة كافية لحارس المرمى لكي يشاهد الكرة أثناء انطلاقتها للمرمى وبالتالي فإن مهاجم هولندا لم يلمس الكرة ولم يكن مستفيداً منها وبالتالي فإن احتساب الهدف كان سليما، نعم لو لمس اللاعب الكرة لكان القرار متسللاً ولذلك كان يجب على الحكم في مثل هذه الحالة أن يكون قريباً من اللاعب لكي يشاهد ويرى اللعبة في حال اللمس من عدمها مع أن فيها صعوبة ولكن المساعد الثاني لم يشر برايته وقراره سليم ويعد هو من أفضل المساعدين.

وأضاف «الحكم والمساعد الثاني بدآ المباراة بشكل جيد من خلال احتساب حالتين في الدقيقة 3 و11 للتسلل على الأوروغواي وإذا أجاد أي حكم بمثل هذه الكيفية بقرارات سليمة فهي دفعة قوية للنجاح مع أنه كان يدير المباراة الخامسة».

في الدقيقة 29 كان هناك احتكاك بين لاعب الأوروغواي مارتن كاسيريس ولاعب هولندا شنايدر فهنا الحكم أشهر البطاقة الصفراء للاثنين وهو قرار سليم لأن لاعب الأوروغواي لعب كرة خطرة ولاعب هولندا أساء السلوك تجاه المنافس فكان القرار دافعاً لارتفاع أدائه.

- في الدقيقة 32 كان هناك سقوط من مهاجم الأوروغواي ولكنه كان يمثل في حركته وعادت الكرة سريعة في هجمة لهولندا ومن ذكاء الحكم فإنه لم يعلن بصافرته إيقاف الكرة وإنذاره بل أعطى مبدأ إتاحة الفرصة وتغاضى عن البطاقة الصفراء.

الحكم الأوزبكي رفشان يتمتع بلياقة بدنية عالية كان يعطي مبدأ إتاحة الفرصة للفريقين وكان هناك تعاون تام مع زملائه المساعدين وكانت قراراته سليمة وبذلك منحته درجة قدرها 9 من 10 وكذلك المساعدان أيضاً منحتهما درجة قدرها 9 من 10 لأن نجاح المباراة من نجاحهما. وهذا دليل على نجاح الحكام الآسيويين الذين غطوا على أخطاء الحكام الأوروبيين.