بالإشارة الى الرسالة المنشورة في صفحة كشكول بصحيفة "الوسط الغراء" في العدد 954 الصادر يوم الاحد الموافق 17 ابريل/ نيسان 2005م تحت عنوان "تكالبت عليها أمور الحياة وترغب في العودة الى الجامعة". فإنه يهمنا ان نوضح بأن الطالبة كاتبة الرسالة كانت قد تعرضت للانذار الأكاديمي الأول في نهاية الفصل الدراسي الثاني من العام الجامعي 2002/ 2003م، أي بعد ثلاثة فصول دراسية من التحاقها بالجامعة، ثم حصلت على الانذار الأكاديمي الثاني في نهاية الفص الدراسي الأول 2003/ 2004م، وأخيرا حصلت على الانذار الأكاديمي الأخير في نهاية الفصل الدراسي الثاني 2003/ 2004م، وعليه فقد فصلت الطالبة من الجامعة بسبب تدني معدلها التراكمي على مدى ثلاثة فصول دراسية، كما أنها لم تحاول تحسين تحصيلها الدراسي ورفع مستواها والتخلص من الانذار الأكاديمي.

وفيما يخص قولها إنها درست في تخصص بغير رغبة منها، فإن الجامعة لا تقبل الطالب في تخصص لم يذكره في استمارة تحديد الرغبات التي يقدمها مع طلب الالتحاق، كما ان التخصص الذي قبلت فيه كاتبة الرسالة هو من ضمن الرغبات التي حددتها في طلبها.

وفيما يخص قولها إنها حاولت تحويل تخصصها، يهمنا ان نبين ان نظام التحويل في الجامعة يخضع لضوابط وشروط يأتي على رأسها عنصر التنافس على المقاعد المخصصة لكل برنامج أكاديمي وفق المعدلات التراكمية والمقابلات الشخصية إن وجدت.

أخيرا، لقد أخذت كاتبة الرسالة فرصتها في الجامعة، لكنها - مع الأسف - لم تستثمرها الاستثمار السليم. ومن جهتها لا تستطيع الجامعة منح كاتبة الرسالة فرصة اضافية استنادا الى الأنظمة واللوائح المعمول بها في الجامعة.

دائرة الإعلام والعلاقات العامة