العدد 1393 - الخميس 29 يونيو 2006م الموافق 02 جمادى الآخرة 1427هـ

اعتصام أمام مقر «إي آر تي» احتجاجاً على عدم حصرية بث المباريات

اعتصم أصحاب المحلات التجارية والخيم الذين صرحت لهم الشركة العربية للاعلام «إي آر تي» لبث مباريات كأس العالم الملتئمة في ألمانيا، امام مقر الشركة، مطالبين تعويضهم عن خسائر اكدوا انها لحقت بهم بعدما أخلت الشركة بحصرية بث المباريات. على ان «إي آر تي» اكدت بلسان مديرها الاقليمي في عمان راضي الخص ان حجم الاضرار التي طاولت الشركة يفوق تلك التي لحقت بالمحلات والخيم. وقال ان الشركة ستقاضي القنوات التي بثت المباريات على رغم معرفتها بملكية شركته للحق الحصري في بث المباريات في اتفاق ابرمته مع الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا).

وقال معتصمون لـ «بترا» ان عدم التزام الشركة بحصرية بث المباريات ألحق بهم خسائر كبيرة، موضحين انهم حصلوا من الشركة على تراخيص لعرض المباريات في محلاتهم التجارية وخيم خاصة. واكدوا ان قيم التراخيص تراوحت بين ثلاثة آلاف دينار إلى اثنين وعشرين ألفا، فضلا عن ان كلفة تجهيزات البث وصلت الى خمسين ألف دينار.

واتهم حكمت رمضان وهو احد المعتصمين أمام الشركة بأنها أخلت بعقودها مع المحلات، لافتا الى انهم فوجئوا بان قناة فضائية تبث المباريات، بينها تلفازات فلسطين و«اسرائيل» والشرق الأوسط، فضلا عن بث مباريات الافتتاح ودور الاربعة والنهائي مجانا. وقال ان «الشركة لم تعلمنا بذلك». واوضح جمال السناوي ان المتضررين اتفقوا مع الشركة للقيام بجولات ميدانية على المحلات للوقوف على الاضرار التي لحقت بها، مؤكدا ان الشركة لم تتخذ اي اجراء نحو تعويض المتضررين. واضاف ان الاعتصام يشكل منبرا للمطالبة بالتعويض بعدما اخلت الشركة بحصرية نقل المباريات.

واضاف الخص ان القانون الاردني يمنع قيام الاشخاص بفك تشفير القنوات التي تبث المباريات، موضحا ان العقوبة تصل الى السجن ستة اشهر او غرامة مالية.

وزاد ان الشركة جاهزة للتقاضي اذا ما لجأ اصحاب المحلات والخيم الى القضاء، مؤكدا ان «الشركة لاحظت خلال جولات نفذتها على بعض المحلات ان هناك اقبالا معقولا عليها بخلاف ما يدعي اصحابها».

وكان كاتب عدل محكمة بداية حقوق شمال عمان وجه انذارا عدليا الى الشركة بناء على شكوى قدمتها مجموعة من المتضررين جاء فيها «انه على ضوء تطمينات مندوبي الشركة قفد تم التعاقد من قبل اصحاب المحلات بموجب عقود خطية قيمة كل عقد بحدود خمسة آلاف دينار، مع الاشارة الى التفاوت في قيمة الاشتراك لدى الشركة من مشترك لآخر على رغم تشابه الظروف». وجاء في الشكوى «ان المتضررين يطالبون الشركة بمنع بث مباريات كأس العالم من قبل القنوات التي تقوم ببثها واتخاذ الاجراءات الفنية التي من شأنها منع البث»، اضافة الى مطالبتهم بالتعويض «لعدم تحقيقهم اي دخل».

واشارت الشكوى الى ان الشركة قامت بالاعلان في وسائل الاعلام بانها الجهة الحصرية لبث المباريات وانه لن يتم البث الا من خلالها

العدد 1393 - الخميس 29 يونيو 2006م الموافق 02 جمادى الآخرة 1427هـ





التعليقات
تنويه : التعليقات لا تعبر عن رأي الصحيفة

  • أضف تعليق أنت تعلق كزائر، لتتمكن من التعليق بـ3000 حرف قم بـتسجيل عضوية
    اكتب رمز الأمان

اقرأ ايضاً