حكمت المحكمة الكبرى الجنائية على 6 متهمين في قضية ستة متهمين بقضية احتيال استولى من خلالها المتهمون على أكثر من 6 ملايين ونصف المليون دينار بسجن كلا من المتهم الأول والثاني 7 سنوات وتغريم كل منهما مبلغ 200 ألف دينار، وبسجن كل من المتهمين الثالث والرابع والخامس لمدة 5 سنوات مع تغريم كل منهم مبلغ 100 ألف دينار، وبالسجن 3 سنوات على المتهم السادس، وأمرت المحكمة بمصادرة جميع الأموال والعقارات المتحفظ عليها .
وقد استمعت المحامية رباب العريض في جلسة ماضية لثلاثة شهود أبدا اثنان منهم بأنهما كانا قد استثمرا مع المتهمين بمبالغ كبيرة وأنهم قد حصلوا على مبالغهم وأن أحدهم حصل على نسبة من الأرباح.
كما تحدث شاهد وهو عالم دين بأن المتهمين قبل إبرام عقود مع المجني عليهم اطلعوا على العقود التي كانت تكون بمثابة أخذ قرض من المجني عليهم ومن ثم، إعادة تلك المبالغ للمجني عليهم.
وتقدمت العريض بمجموعة من الأوراق للمحكمة قالت إنها عبارة عن أوراق مخالصة قام المتهمون بإرجاع أموال المجني عليهم من خلالها.
وكانت النيابة العامة وجهت إلى المتهمين من الأول حتى الخامس أنهم اكتسبوا الأموال المتحصلة من نشاط إجرامي، كما أجروا عمليات إيداع وسحب وتحويلات وشراء وتسجيل عقارات، وتحويل ملكية لإخفاء طبيعة ذلك مع علمهم بذلك، كما أنهم باشروا نشاطهم التجاري من دون قيد في السجل التجاري، كما وجهت النيابة العامة إلى المتهمَين الأول والثاني أنهما توصلا إلى الاستيلاء على أموال من 15 شخصاً بالاستعانة بطرق احتيالية، بأن أوهموا المجني عليهم بأنهم سيديرون أموالهم في مؤسسات تعود عليهم بالربح، ودعموا ذلك بعقود وشيكات، كما اشتركوا مع المتهم السادس بإعطاء المجني عليهم شيكات من دون رصيد.
وقد وجهت النيابة العامة إلى المتهم السادس أنه قدم إلى المجني عليهم شيكات من دون رصيد.
يتبع التوضيح
هناك خطأ في العنوان يفترض إدانة و لكم الشكر
للتوضيح
ادانت التاء مفتوحة لأن الكلمة فعل و هي صحيحة لغويًا
ادانة التاء مربوطة لأن الكلمة اسم و هي هنا وقعت مصدرًا و هي صحيحة أيضًا
ادانة او ادانت؟
ايهما صحيح لغويا؟