دافع مشرف الحكام في بطولة كأس «خليجي 21» المصري جمال الغندور عن الحكام المشاركين في إدارة المباريات في البطولة بعد الانتقادات التي وجهت الى الحكام في اليومين الماضيين، مؤكداً صحة قراراتهم.

وقال الغندور ان المباريات التي جرت حتى الآن لم تشهد قرارات مؤثرة على نتيجة المباريات، وخلال مباراتي قطر مع عمان والبحرين مع الإمارات جاء دور الاختيار على الحكم اليمني مختار صالح للقاء عمان وقطر، والعراقي علي صباح لمباراة البحرين والامارات، ومن الممكن أن يكون المنتقدون لقرارات الحكمين محقين في بعض انتقاداتهم، لكن في النهاية لم تكن هناك أي قرارات مؤثرة على نتيجة المباراتين والتي جاءت طبيعية وهذا هو الأهم.

«بالنسبة للجدل الذي دار حول الهدف الإماراتي في مرمى البحرين، فكان الهدف صحيحاً لأنه تبين أن حارس المرمى البحريني وهو يسعى لإبعاد الكرة اصطدم باللاعب الإماراتي، ومن وجهة نظري أن من تسبب في الاصطدام هو الحارس وليس العكس، أما بالنسبة لركلات الجزاء التي احتسبت في مباراة عمان وقطر فهي صحيحة، ولكن القرار الوحيد الخاطئ كان احتساب ركلة جزاء غير صحيحة لصالح الكويت في مباراتها أمام اليمن، إذ تبين خلال مراجعة شريط اللقاء انها كانت من خارج المنطقة، ومن حسن الحظ أنها ضاعت ولم تؤثر على نتيجة اللقاء».

وعن طريقة اختيار حكام المباريات في خليجي 21 أكد الغندور الثقة في مجموعة الحكام المختارين، وبالنسبة لتحديد بعض الحكام في المباريات الحساسة والمهمة أو غيرها هي المباريات غير الحساسة فنحن ننظر الى جميع المباريات بنفس الأهمية، عدا مباريات منتخب اليمن، لذا فهناك 9 مباريات حساسة فهل عندك 9 حكام للقيام بهذه المهمة.