برأت المحكمة الكبرى الجنائية الأولى، بحريني من تهمة سرقة آسيوي في المنامة بطريق الإكراه، وقالت المحكمة إنها تشككت في وقائع الدعوى بسبب تناقض أقوال المجني عليه.

ودفع المحامي علي عياد وكيل المتهم بعدم وجود أي دليل صحيح في أوراق الدعوى مشيراً إلى تناقض أقوال المجني عليه عندما ذكر أمام المحكمة أن 3 أشخاص قاموا بالاعتداء عليه وأن المتهم فقط كان يقود سيارة، ولم يقم بالاعتداء عليه وقد ركب معه الثلاثة الآخرين، والذين ركبوا معه صدفة، بينما ذكر في التحقيقات أنه حضر شخص واحد يركب سيارة نزل منها وحضر ثلاثة أشخاص لا يعلم من أين حضروا وقاموا بضربه.

كما دفع المحامي عياد بعدم توافر عناصر الاشتراك في الجريمة وتنازل المجني عليه عن البلاغ، فيما ذكرت المحكمة في حيثيات الحكم أنها محصت الدعوى عن بصر وبصيرة وترى أنها غير جديرة باطمئنانها، حيث لفتها ظلال كثيفة من الريب والترقي لمرتبة الدليل المعتبر وذلك بسبب تناقض أقوال المجني عليه في كلٍّ من محاضر الاستدلالات وتحقيقات النيابة العامة وأمام المحكمة.